Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Постановление от01 04 2017 215 п

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 04АП-6760/16


Удивительно, но факт! Особенности учреждения государственного предприятия 6. Полагает, что выводы суда первой инстанции не обоснованы, поскольку нормы Федерального закона от

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января года. Полный текст постановления изготовлен 19 января года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: Автодорожная, 10,1 о расторжении договора N 37 от Решением Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 01 ноября года иск удовлетворен. Не согласившись с решением суда от В обоснование жалобы заявитель указывает, что представленный истцом в обоснование иска договор от Кроме того, суд не учел доводы ответчика о недобросовестных действиях истца, выраженных в заключении истцом договора с ОАО "Сахапроект" через пять месяцев после неоплаты ответчиком аванса.

О документе

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу. В порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Исполнитель принимает на себя разработку мероприятий по технологическому присоединению, их выполнение, в части, касающейся исполнителя, и осуществляет фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заказчика, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 3. В соответствии с пунктом 6. Для выполнения своих обязательств по настоящему договору истец заключил с ОАО "Сахапроект" договор N от Якутске" по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Согласно акту сдачи-приемки научно-технической продукции от Оплата произведена истцом по платежному поручению N 94 от Оплата произведена истцом по платежному поручению N от Истец, ссылаясь на то, что ответчик утратил интерес к продолжению договорных отношений по договору N 37 от Арбитражный суд Республики Саха Якутия , исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Постановление № 225-П от 04 апреля 2014 г.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируются Федеральным законом от В соответствии со статьей 26 Федерального закона от По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона сетевая организация обязуется в установленный действующими Правилами порядке присоединить по заявке другой стороны абонента принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти. Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию часть 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике. В силу пункта 15 Правил N договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что договор технологического присоединения является договором возмездного оказания услуг.

Постановление от01 04 2017 215 п шаг

Спорный договор подпадает под действие специальных норм закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения статья 26 Федерального закона от Данный договор в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь смешанным договором. Аналогичная правовая позиция содержится в определении ВС РФ от Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства статья ГК РФ.

Удивительно, но факт! В действиях истца злоупотребления правом либо недобросовестности действий не усматривается, так как неполучение аванса не является основанием для невыполнения исполнителем своих обязательств по договору.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N к существенным условиям договора технологического присоединения относится положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16 5 настоящих Правил; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Таким образом, сетевой организацией договор о технологическом присоединении может быть расторгнут с соблюдением общих правил закрепленных в ст. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: В настоящем случае со стороны сетевой организации выполнена своя часть условий договора, со стороны заказчика условия договора не исполнены: Ответчик в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не отрицал о невыполнении им своей части условий договора, об отсутствии оплаты договора.

Кроме того поведение ответчика свидетельствует об утрате им интереса к исполнению договора технологического присоединения. Возможность одностороннего отказа от расторжения договора со стороны исполнителя предусмотрена и п. Учитывая, что претензионный порядок истцом соблюден л. По требованию истца о взыскании с ответчика стоимости фактически понесенных затрат для исполнения договора, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что затраты истца, как исполнителя, документально подтверждены на сумму ,80 руб. Возмещение указанных затрат сетевой организации предусмотрено подпунктом "в" пункта 16 Правил N Довод апелляционной жалобы о том, что представленные истцом доказательства несения расходов не имеют отношения к договору, подлежит отклонению как несостоятельный.

В подтверждение несения расходов истцом представлены: Оценив по правилам ст. Довод апелляционной жалобы о недобросовестности действий истца, который не получив оплату аванса приступил к выполнению своей части работ, подлежит отклонению как несостоятельный. В действиях истца злоупотребления правом либо недобросовестности действий не усматривается, так как неполучение аванса не является основанием для невыполнения исполнителем своих обязательств по договору.

Постановление от01 04 2017 215 п перестроили человеческий

Учитывая, что истец не получал от ответчика одностороннего отказа от исполнения договора, либо предложения о расторжении, приступил к выполнению своей части обязательств. Нарушение сроков со стороны истца является основанием для выставления требования о взыскании неустойки предусмотренной договором, а не основанием для отказа в возмещении понесенных затрат.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановление от01 04 2017 215 п короткое

На основании изложенного, руководствуясь ст. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Читайте также:

  • Электронный октан корректор с блоком транзисторного зажигания
  • Что делать если работодатель не выплачивает зарплату и нет договора
  • Соседи сверху затопили квартиру и отрицают свою вину что делать