Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Общие положения о производстве в арбитражном суде отдельных категорий дел

Общие положения о производстве в арбитражном суде отдельных категорий дел


Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел Глава Рассмотрение дел об установлении Фактов, имеющих юридическое значение Статья Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Комментарий к статье 1. В соответствии с формулировкой ст. Вместе с тем данный термин употребляется законодателем лишь эпизодически, в общей части Кодекса ст. IV "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел"; термин "особое производство" в ней не используется.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными гл. Соответственно, при рассмотрении и разрешении данной категории дел действуют все принципы арбитражного процесса, общие положения о стадиях развития процесса, правовом положении его участников, процессуальных сроках, судебных расходах и т.

Лизе Общие положения о производстве в арбитражном суде отдельных категорий дел исключалось, что

Требования к форме и содержанию такого заявления закреплены в ст. Наиболее существенной отличительной чертой особого производства, необходимым условием рассмотрения дела по правилам гл. В случае его возникновения арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Глава 27. Рассмотрение дел об установлении

Для оставления заявления без рассмотрения достаточно заявления заинтересованного лица, привеченного к участию в деле, о наличии спора о праве. В определении об оставлении заявления без рассмотрения должны содержаться разъяснения возможности разрешения спора в порядке искового производства. При этом следует учитывать позицию КС РФ, неоднократно указывавшего на то, что из гарантированного Конституцией ч.

Определение КС РФ от Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Комментарий к статье 1. А именно арбитражным судом в порядке особого производства могут быть установлены не любые факты, но только те, установление которых влечет возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Соответственно, необходимыми условиями установления факта в порядке особого производства в арбитражном процессе являются: Данное правовое положение обусловлено общей концепцией подведомственности дел арбитражным судам и корреспондирует с нормами ст.

Фактов, имеющих юридическое значение

Если искомый факт порождает юридические последствия в сферах, не связанных с предпринимательской или иной экономической деятельностью, либо заявитель не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, - данный факт может быть установлен судом общей юрисдикции по правилам гл. Нарушение указанных условий подведомственности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, арбитражному суду является основанием для прекращения производства по делу в порядке п.

Постановление ФАС Московского округа от Факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным. Виды недвижимого имущества указаны в ст. Применительно к данной категории дел в большинстве случаев возникает необходимость установления факта владения и пользования таким недвижимым имуществом, как земельные участки, а также различные здания и сооружения.

Установление аналогичного факта допустимо и в рамках гражданского процесса п. Разграничение подведомственности в данном случае производится по общим правилам с учетом предметного наличие последствий в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и субъектного в качестве заявителя выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель критериев.

Удивительно, но факт! Так, например, не подлежат установлению в рамках особого производства в арбитражном процессе:

С точки зрения территориальной подсудности данная категория дел подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения недвижимого имущества ч. Следует особо отметить, что не может быть установлен в порядке особого производства факт принадлежности имущества на праве собственности, поскольку его установление неизбежно влечет наделение заявителя определенным объемом прав, то есть - с разрешением спора о праве. Наибольшие разногласия в научной литературе и судебной практике вызывает вопрос о возможности установления в рамках особого производства в арбитражном процессе факта владения и пользования недвижимым имуществом для приобретения права собственности на него в порядке ст.

Вместе с тем в соответствии с п. В связи с этим в судебной практике сложилось два противоположных подхода: Постановление ФАС Поволжского округа от Представляется, что оптимальным способом защиты в данном случае является все же исковое производство, поскольку в результате установления искомого факта происходит регистрация права собственности заявителя. Соответственно, фактически судом разрешается спор о праве собственности, что недопустимо в рамках особого производства.

Факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте.

1.4 Возбуждение дела о несостоятельности

Основные вопросы регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на сегодняшний день регулируются ФЗ от По общему правилу, факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя подтверждается соответствующим свидетельством, выдаваемым в порядке ст. В случае его утраты заинтересованные лица вправе получить дубликат. Соответственно, необходимость обращения в суд возникает только в том случае, если необходимые сведения по каким-либо причинам в реестре отсутствуют например, в случае если сведения о регистрации юридического лица, созданного до введения в действие ФЗ, не были переданы в регистрирующий орган и включены в реестр.

В случае если на момент обращения в арбитражный суд заявитель не обладает статусом юридического лица или индивидуального предпринимателя, дело не подведомственно арбитражному суду. Соответственно, просительная часть заявления и резолютивная часть решения суда должна содержать указание на наименование регистрирующего органа, полное наименование зарегистрированного юридического лица в соответствии с учредительными документами или фамилию, имя, отчество и дату рождения индивидуального предпринимателя в соответствии со свидетельством о рождении, место и время государственной регистрации.

АПК предусматривает возможность установления факта изначальной регистрации юридического лица. Вместе с тем любое изменение статуса юридического лица реорганизация, ликвидация , внесение изменений в его учредительные документы также подлежит государственной регистрации.

один Общие положения о производстве в арбитражном суде отдельных категорий дел было пытаться

В связи с этим представляется возможным установление подобных фактов в порядке п. Факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

изменил Общие положения о производстве в арбитражном суде отдельных категорий дел здесь вся

АПК не предусматривает каких-либо исключений в отличие от п. Вместе с тем определенные ограничения вытекают из системного толкования действующего законодательства. Так, например, не подлежит установлению в порядке особого производства факт принадлежности юридическому лицу свидетельств о государственной регистрации, поскольку их изменение допустимо в административном порядке ст.

Удивительно, но факт! В отличие от АПК, в соответствии с которым к лицам, участвующим в арбитражном процессе, отнесены лица, содействующие осуществлению правосудия несомненно, что они являются участниками и арбитражного процесса по делу о банкротстве , Закон о банкротстве к таким лицам относит всех остальных участников правоотношений, в которые вступает должник, чьи личные, имущественные и иные интересы могут быть затронуты результатами рассмотрения дела. Представительство в делах о банкротстве Представительство в делах о банкротстве осуществляется по общим правилам, установленным АПК, при этом имеет одну особенность:

В случае отказа регистрирующего органа во внесении изменений право на судебную защиту должно быть реализовано в соответствии с положениями гл. Просительная часть заявления и решения суда по данной категории дел должна содержать индивидуализирующие признаки документа в частности, его серию, номер, дату и место выдачи и т. Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены арбитражным судом в порядке особого производства, не является исчерпывающим. Однако в порядке гл. Так, например, не подлежат установлению в рамках особого производства в арбитражном процессе: Постановление ФАС Уральского округа от Также в порядке особого производства не представляется возможным давать правовую оценку поведению лица и признавать его добросовестным векселедателем, титульным владельцем, законным пользователем, добросовестным налогоплательщиком и т.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Читайте также:

  • Нужна ли страховка на кредит в втб
  • Нужно ли регистрировать договор субаренды земельного участка
  • Индивидуальные маршруты в подготовительной группе малышкина
  • Судебная практика по разделу земельного участка в общедолевой собственности
  • Действия суда при обнаружении признаков преступления
  • Перечень документов при покупке земельного участка у собственника