Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Понятие и виды вещных прав гк рф формулировка крнсультант

ОБЪЕМ ПОНЯТИЯ ВЛАДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ


СИНИЦЫН В современной российской юридической литературе утвердилось мнение, что российское частное право, его законодательные и доктринальные источники исконно развиваются в русле традиций германского права, черпающего свои основы в римском и пандектном праве. Предпосылки такого подхода берут начало в научных трудах российских дореволюционных цивилистов, непрерывно обращавшихся к опыту немецкой школы права.

Следование им ощутимо в подготовленных современными российскими учеными Концепциях развития российского гражданского законодательства, в значительной степени вобравших в себя зарубежные идеи правового регулирования системы и отдельных институтов гражданского права в контексте преемственности правового опыта. Необходимость использования в гражданском законодательстве РФ новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран подчеркнута в Указе Президента РФ от 18 июля г.

Комментарий к статье 1345 ГК РФ

N "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации". Открытым остается лишь вопрос о выработке критериев отбора эффективности зарубежных законодательных решений и выборке положительного опыта модернизации европейских гражданских кодексов. Оценка целесообразности и эффективности использования зарубежного опыта при реформировании российского гражданского законодательства требует как чуткого обращения исследователя к проблемам исторического развития учения о вещном праве с учетом особенностей, присущих отдельно взятым правопорядкам романо-германской правовой семьи, образующим специфику их национального развития в системе частного права государств континентальной Европы, так и учета особенностей развития законодательной практики и доктрины, сложившихся в России.

Этим объясняется необходимость взвешенного подхода в научных исследованиях и законопроектной работе. Изучение зарубежного опыта в правовом регулировании вещных прав предполагает анализ уже имеющегося обширного эмпирического материала, всестороннюю оценку целесообразности преемственности конкретных законодательных решений из имеющегося зарубежного опыта.

Хедрон Понятие и виды вещных прав гк рф формулировка крнсультант Это значит

Решение этих задач требует углубленного изучения правового материала, в том числе на основе метода историзма, российского и зарубежного права, сложившейся практики его применения, использования методологии сравнительно-правовых исследований. В противном случае возможны необоснованные и далекие от действительности предложения в законопроектной работе и ложные результаты научно-исследовательского творчества. В современной отечественной науке гражданского права огромный задел в исследовании вещных прав в романо-германской правовой семье сделан И.

Зарубежный опыт в правовых исследованиях по вещному праву незаслуженно недооценивается и не учитывается большинством современных российских цивилистов, которые забывают о том, что российское частное право является самобытной и неотъемлемой частью системы континентального частного права с присущими уникальными особенностями и исторически сложившейся спецификой. Игнорирование общих для романо-германской правовой семьи закономерностей построения системы вещных прав вырывает значимый период развития правовой мысли из канвы исследования, существенно обедняя само научное произведение, лишенное первоосновы, понимаемой в данном контексте как диалектическое единство исторического происхождения и индивидуальной специфики регулирования в отдельных правопорядках.

Система ограниченных вещных прав на земельный участок. В контексте вынесенной в заголовок настоящей статьи темы первоочередного и пристального внимания заслуживает вопрос о признаках вещных прав. В современной юридической литературе можно встретить голословные утверждения, что признаки вещных прав были известны со времен римского права или были исчерпывающе определены германскими пандектистами.

Ни то, ни другое умозаключение не является верным. Полагаем, что в рамках нашего исследования данное положение не нуждается в специальном раскрытии и пояснении. В классических курсах пандектов индивидуальные отличительные признаки вещного права как в совокупности, так и по отдельности специально выделялись далеко не всегда. Это обстоятельство следует связать с более общей закономерностью. В частности, с тем, что разработка системы принципов и признаков вещного права является продуктом эволюционного развития теории гражданского права, проявлением академических традиций более поздней исторической эпохи, представители которой ставили перед собой осознанную цель обобщения, систематизации, достижения принципиального единства в изложении полученных научных результатов общей научной школы, которая у пандектистов в строгом смысле слова отсутствовала.

Основоположники пандектного учения были заняты разработкой не потерявших своей актуальности и сегодня теоретических основ понятия ограниченного вещного права begrenzte dingliche Rechte , описанием специфических конструкций старогерманского вещного права Gewere , выявлением несоответствий в изложении источников римского права, допущенных глоссаторами и комментаторами dominium directum, utile , критикой идеи разделенной собственности dominium divisum. Задачи систематизации правового материала по единому принципу, выделения общих признаков субъективного права и их частных видовых признаков не ставились ни римскими юристами, ни глоссаторами, ни комментаторами, ни пандектистами, а потому, логично предположить, и не могли быть решены ими.

В курсах пандектов далеко не всегда воспроизводятся единообразные и повторяющиеся признаки вещных прав, предлагается развернутое объяснение места и значения каждого из признаков вещных прав в системе вещного права в отдельности, что могло бы дать представление о законченном правовом учении. Перечень возможных ограниченных вещных прав определяется пандектистами различно. В совокупности эти обстоятельства позволяют утверждать, что пандектное учение не является сформированным и непререкаемым писанием теории гражданского права, пригодным для аксиоматичного использования в современных условиях, а представляет собой сверхзначимый продукт правовой эволюции, явившейся очередной ступенью в становлении науки гражданского права в романо-германской правовой семье.

Неоднородность подходов пандектистов становится очевидной при анализе как самой терминологии, так и отдельных признаков вещных прав, которым ученые дают различную оценку. Встречаются случаи отождествления римского понятия iura in re aliena и уже сформировавшегося к тому времени в теории термина ограниченного вещного права, что не выглядит абсолютно корректным. В отдельных случаях сущность ограниченного вещного права характеризуется не как самостоятельное право, а как ограничение права собственности, что видится совершенно не равнозначным.

Нет устоявшейся ясности в понятии и системе ограниченных вещных прав.

Понятие и виды вещных прав гк рф формулировка крнсультант которые были

System des deutschen Privatrechts. В целях иллюстрации и обоснования этих суждений обратимся к следующим примерам.

Удивительно, но факт! Позднее права по кредиту, в том числе залог недвижимости, передаются другим банкам. Отмечается, что в некоторых исключительных случаях с ограниченными вещными правами не связан никакой вещный иск, поэтому их нельзя причислять к вещному праву в строгом смысле слова.

Тибо выделяет два главных вида вещных прав dinglichen Rechte , один из которых распространяется на вещи, а другой - нет. К последнему относятся права на свободу, право на гражданство, отцовская власть. Вещные права, которые распространяются на вещи, подразделяются на два главных подвида: Ученый называет четыре подвида ограниченных вещных прав: Исчерпывающий характер перечня вещных прав скорее только угадывается и предполагается читателем вследствие указания на число существующих ограниченных вещных прав и их наименование.

Отмечается, что в некоторых исключительных случаях с ограниченными вещными правами не связан никакой вещный иск, поэтому их нельзя причислять к вещному праву в строгом смысле слова. Высказанная позиция свидетельствует об интерпретации вещного иска как наиболее значимого, если не ведущего признака вещного права.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Арндс Арнесберг обосновывал значимость вещного права тем, что его непосредственным объектом является вещь, которая находится под господством управомоченного лица. Вещное право не зависит от исполнения обязательств кого бы то ни было и может быть признано защищено вещным иском.

Ученый видит в iura in re aliena возникновение правомочий на чужую собственность, но при этом оговаривается: Касательно перечня возможных видов прав на чужие вещи в первую очередь называются наиболее всеобъемлющие и близкие праву собственности суперфиций, эмфитевзис , необходимые и распространенные на практике узуфрукт, предиальные сервитуты. Эти две группы прав на чужие вещи обеспечивают правомочному субъекту возможность пользования вещью.

В отдельную группу выделяется право залога, которое дает возможность залогодержателю обратить взыскание на вещь, обеспечив удовлетворение своих требований. Arndts von Arnesberg K. Полагаем, что приведенные римские термины означают право на вещи как общее понятие и право на чужие вещи как особенное понятие, a Sachenrecht означает подотрасль гражданского права, которая объединяет в себе правовые институты права собственности и ограниченных вещных прав и обладает совокупностью идентифицирующих признаков, системой, внутренней завершенностью и нормативным единством.

Вэхтера нет упоминания о Numerus clausus ни как о признаке вещных прав, ни как о самостоятельном юридическом понятии. Тем не менее виды ограниченных вещных прав ученым поименованы и пронумерованы. К ограниченным вещным правам он относит сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, ленные права, залог, реальные повинности.

Вангеров начинает повествование сразу с описания отдельных видов вещных прав, в частности права собственности, за которым следует глава о сервитутах, залоге и других ограниченных вещных правах. System des heutigen Pandektenrechts. Сойферт говорит лишь о подразделении вещного права на право собственности и права на чужие вещи, считая термин ограниченных вещных прав синонимом понятия прав на чужие вещи iura in re aliena. Lehrbuch des praktischen Pandektenrechts. Предлагаемые пандектистами определения вещных прав в значительной степени лишены логической завершенности, строгости и точности, к которым привыкла современная юридическая наука.

Виды вещных прав в ГК РФ

Вышеприведенная характеристика вещного права как господства лица над вещью говорит лишь о правовом режиме объекта права, но не о сущностном содержании субъективного вещного права как индивидуального организма в гражданском праве. Подобное определение вещного права, как представляется, излишне абстрактно, поскольку использованная характеристика непосредственности в своем содержании весьма далека от юридического мышления и восходит к гегелевскому пониманию данности как таковой без определения причинности ее возникновения.

Если сказанное верно, то предикат непосредственности власти не применим в отношении описания большинства ограниченных вещных прав, основанных на договоре с собственником. Возможность субъекта ограниченного вещного права влиять на судьбу вещи например, требование залогодержателя, обращающего взыскание на предмет залога; или волеизъявление арендатора о предоставлении вещи в субаренду характеризует лишь объем предоставленных ему полномочий и не является отличительной чертой разграничения вещных и обязательственных прав.

Объем предоставленных правомочий относительно вещи может быть определен и обязательственным правом, где сфера правомочий является исключительной прерогативой кредитора и в этом смысле также может претендовать на характеристику непосредственного господства. Зачастую в курсах германского права признаки вещного права также не формулируются четко. Гирке обозначает вещными правами те, которые создают для субъекта власть над выделенной вещью из мира материальных ценностей.

Полагаем, что в этом можно видеть основу признака производности ограниченных вещных прав от права собственности. System des gemeinen deutschen Privatrechts. Гирке отмечает, что немецкое право исконно руководствовалось принципом свободы образования вещных прав, создав "богатый и незавершенный набор разнообразных ограниченных вещных прав".

Гражданский кодекс Германии BGB подобно римскому праву признает только названное в Кодексе число ограниченных вещных прав, существенно дополнив и расширив правовую регламентацию ограниченных вещных прав в сравнении с римским правом как по видам, так и по содержанию.

С точки зрения О. Гирке ограниченные вещные права являются либо самостоятельными вещными правами, либо вещно-правовыми следствиями лично-правовых отношений. В вещном праве следует отображать только самостоятельные вещные права, что и регламентирует BGB в третьей книге, но перечень приведенных законом ограниченных вещных прав не является исчерпывающим. Сказанное никак не означает того, что пандектное право принципиально не разделяло вещные и обязательственные права между собой. Пандектное право предполагало существенные различия между вещным и обязательственным правом, их самостоятельное значение и отличные функции.

Это явилось существенным новшеством в сравнении с кодификациями, основанными на традициях естественного права. Другое дело, что предлагаемые пандектистами порой разнящиеся признаки вещных прав не были систематизированы, не излагались в форме общепринятых постулатов, известных с незапамятных времен, и не должны сегодня восприниматься как аксиомы. Невозможно утверждать, что современная теория гражданского права в правопорядках германского типа Германия, Австрия, Швейцария однозначно и единообразно подходит к определению признаков вещных прав, определению системы ограниченных вещных прав, разграничению вещных и обязательственных прав.

Фюллер говорит именно об исторических предпосылках, но не практической значимости разделения вещных и обязательственных прав, закрепленного в Мотивах к BGB; о противоречивом толковании терминов Sachenrecht и Dingliche recht, трудности переложения на немецкий язык французского Droit de biens; появлении смешанных типов вещных и обязательственных прав уже во второй половине XX в.

Die Verdinglichung obligatorischer Rechte. Вопрос о значении Numerus clausus как признака вещного права является, на наш взгляд, не менее дискуссионным, поскольку установление исчерпывающего перечня прав может пониматься как исключительная прерогатива, входящая в компетенцию законодателя, что не дает никаких характеристик специфики субъективного права того или иного вида.

Вопрос о признаках, системе вещных прав и ее элементах образует самостоятельную и сложную проблематику науки гражданского права. Не наблюдается единства взглядов на вещную природу прав преимущественной покупки земельного участка, вещных выдач. Воззрения на правовую природу известных со времен римского права залога, эмфитевзиса и суперфиций также существенно различались как до, так и после вступления в силу BGB.

Das Recht an der Sache. В современном французском праве высказано предположение, что право следования защищает любого кредитора в случае отчуждения вещи см.: Французские цивилисты, разделяющие особую значимость права следования в вещном праве, вынуждены признать, что "право следования проявляется только в определенном контексте - в случае продажи вещи. Последующий приобретатель вещи обязан соблюдать отдельные вещные правомочия, обременяющие вещь, просто потому, что вещные права в принципе противопоставляемы всем" Dross W. Полагаем, что эффект "следования" проявляется в нормативной гарантии сохранения гражданско-правового статуса субъектов при перемене лиц в обязательстве, но никак не в ранге особенного признака вещного права, который может выполнять функцию индивидуализации последнего.

Тем более сомнительна интерпретация "следования" как самостоятельного права или правомочия, поскольку речь идет о прямом последствии, предусмотренном правовой нормой, а не свободой усмотрения субъекта права. Ряд ученых опровергают изначально вещную природу залогового права хотя бы на том основании, что источники римского права весьма часто использовали для характеристики залога понятие obligatio rei in securitatem crediti constituta.

Можно сказать, что речь идет о передаче вещи, которая как имеет физическую форму, так одновременно и не имеет последней, то есть предполагается передача особых прав требования. В литературе распространено мнение К. Внимание в данном случае обращает на себя и другое. Германские цивилисты зачастую стараются не рассматривать проблему о вещной природе залога в обособленном ракурсе. Одновременно он определил, что в целях познания внутренних противоречий, существующих между самими имущественными правами, мы должны перейти от их содержания к их юридическим функциям, которые они выполняют в гражданском обороте.

Однако эти суждения, пожалуй, имеют актуальность лишь на стадии, предшествующей формированию полноценной структуры вещного права и его субъективации. Действительно, можно ли всерьез говорить о собственнике как о лице, правовой статус которого индивидуализирует субъективная волевая направленность включить уже принадлежащее ему имущество в сферу своего хозяйственного господства, ведь это рассматриваемое имущество и так уже составляет сферу его правообладания.

Возможно, в такой ситуации и допустимо говорить о волевой направленности сохранить вещь в сфере своего контроля и хозяйственного господства, но это уже несколько иной вопрос. Поскольку каждое вещное право по своему индивидуальному содержанию, направленности имеет особую мотивацию, цели и задачи в имущественном обороте, к разрешению вопроса о единой направленности функций вещных прав целесообразно подходить с особой осторожностью, не игнорируя системный подход. В литературе представлены яркие суждения относительно смешанной и обязательственной правовой природы залога.

Das Pfandrecht an beweglichen Sachen nach osterreichischem burgerlichen Recht.

Читайте также:

  • Из руки в руки ульяновск недвижимость продажа квартир последний номер
  • Договор для покупки дома в расрочку
  • Жилье для бедных в финляндии
  • Дарственая на имещество какие плюсы и минусы
  • Договор о безвозмездной передаче авторских прав на произведение образец
  • Работа для 9 лет за деньги