Skip to content
Главная | Семейное право | Гражданский кодекс рф статья105

Статья 105 ГК РФ. Дочернее хозяйственное общество


Дочернее хозяйственное общество 1. Хозяйственное общество признается дочерним, если другое основное хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Дочернее общество не отвечает по долгам основного общества товарищества. Основное общество товарищество , которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

В случае несостоятельности банкротства дочернего общества по вине основного общества товарищества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам. Участники акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом товариществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах. Комментарий к статье 1.

Удивительно, но факт! В свете изложенного понятия "право давать обязательные указания" и "возможность определять решения" в контексте абз. При таком подходе получается, что важнейшее правовое последствие признания общества товарищества основным, главным образом ради которого и была выделена данная категория обществ, распространяется лишь на часть из них, что нельзя считать оправданным.

Хотя любое хозяйственное общество признается самостоятельным участником гражданско-правовых отношений, бывают ситуации, когда оно фактически выступает проводником воли другого лица, которое в силу тех или иных причин обладает возможностью влиять на его действия. Недобросовестные участники имущественного оборота нередко злоупотребляют указанной возможностью, стремясь переложить риск убытков и ответственности на контролируемые общества.

дымка Гражданский кодекс рф статья105 собственная

Наиболее распространенным основанием такой зависимости является преобладающее участие основного общества в уставном капитале дочернего. Понятие "преобладающее участие" носит оценочный характер и зависит главным образом от численности участников дочернего общества, а также от равномерности распределения между ними акций или долей. В большинстве случаев такое участие признается за обществом товариществом , которому принадлежит более половины акций другого общества либо доля, превышающая 50 процентов его уставного капитала.

Примеры практики - судебные решения по статье 105 ГК РФ:

Однако при наличии в обществе значительного числа участников, владеющих небольшими пакетами акций либо долями, для преобладающего участия в его уставном капитале может оказаться достаточным и процентов акций либо соответствующей доли. Главное, чтобы имеющееся у материнской компании количество голосов на общем собрании участников дочернего общества позволяло ей доминировать в данном органе управления и предопределять принимаемые им решения. В соответствии с коммент. Это может быть как специальный договор, направленный на установление отношений подчинения между его сторонами, так и обычный договор, который хотя и не имеет подобной направленности, однако предусматривает право одного общества товарищества в той или иной форме определять решения другого общества по какому-либо конкретному вопросу его деятельности.

Так, указанное право может быть предусмотрено договорами коммерческой концессии и целевого кредита. Дискуссионным остается вопрос о том, возникают ли отношения "основное - дочернее" между сторонами договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации см. Одни ученые полагают, что данный договор является наиболее типичным примером договора, упомянутого в п.

Другие считают, что, осуществляя функции исполнительного органа общества, управляющая организация становится его частью и в этом смысле не может определять его решения и тем более давать ему обязательные указания. Напротив, такая организация сама принимает решения по вопросам своей компетенции, а также реализует решения вышестоящих органов управления, оставаясь им подотчетной. Возможно, одним из поводов для такого вывода послужила норма абз. Хотя вторая позиция верно отразила размытость использованных в коммент. Поскольку действия управляемого общества предопределяются волей управляющего, первое следует рассматривать как дочернее по отношению ко второму.

Так, указанная возможность появляется у общества, установившего контроль за несколькими организациями, сообща владеющими контрольным пакетом акций другого общества. При этом вне зависимости от основания возникновения отношений "основное - дочернее общество" важно иметь в виду, что они не обязательно должны носить устойчивый и всеобъемлющий характер.

Если одно общество товарищество имеет возможность определять решение другого общества хотя бы по одному вопросу его деятельности, то этого достаточно для того, чтобы в рамках соответствующего отношения первое было признано основным, а второе - дочерним.

видели Гражданский кодекс рф статья105 другом

Подтверждение данному выводу можно найти в п. Последствия признания одного общества товарищества основным по отношению к другому выражаются в том, что в установленных случаях на первое возлагается ответственность по обязательствам второго. Буквальное толкование данной нормы вынуждает прийти к выводу, что она применяется только к тем материнским компаниям, которые обладают правом давать своим дочерним обществам обязательные указания.

Гражданский кодекс РФ. Глава 4. Юридические лица

Следовательно, ГК подразумевает существование основных обществ товариществ , не обладающих указанным правом, хотя и имеющих по определению возможность определять решения дочерних обществ. При таком подходе получается, что важнейшее правовое последствие признания общества товарищества основным, главным образом ради которого и была выделена данная категория обществ, распространяется лишь на часть из них, что нельзя считать оправданным.

Гражданский кодекс рф статья105 простила

В частности, представляется, что первое понятие не всегда следует понимать буквально. Так, по смыслу абз. Однако вряд ли правильно говорить о том, что указанным правом наделены участники хозяйственного общества. Им принадлежит право на участие в управлении организацией, которое реализуется посредством голосования на заседаниях общего собрания ее участников, но никак не путем дачи каких-либо указаний. В свете изложенного понятия "право давать обязательные указания" и "возможность определять решения" в контексте абз.

Данная норма противоречит ГК и не подлежит применению. Во-первых, она неоправданно сузила круг лиц, которые могут быть привлечены к вышеупомянутой солидарной ответственности, по сути исключив из него общества товарищества , являющихся основными в силу преобладающего участия в уставном капитале дочерних обществ либо в силу иных обстоятельств, чем договор. Во-вторых, закрепление в уставе общества его обязанности подчиняться указаниям другого общества товарищества представляется недопустимым, поскольку в этом случае будут нарушены принципы управления обществом, а также принцип юридического равенства участников гражданско-правовых отношений.

В соответствии с абз.

Удивительно, но факт! Участники акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом товариществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах.

Эта норма является специальной по отношению к правилу абз. Отмеченная особенность была проигнорирована абз.

Удивительно, но факт! Так, по смыслу абз. Оценка наличия указанной связи между обществами должна осуществляться исходя из реальной ситуации.

В случае причинения убытков материнской компанией дочернему обществу последнее вправе потребовать их возмещения. Однако часто существует опасность, что основное общество товарищество воспользуется своим влиянием на дочернее общество и заставит его воздержаться от соответствующего требования. При осуществлении данного права они действуют в интересах дочернего общества, поскольку именно ему будут возмещены убытки, и, кроме того, косвенным образом защищают свои собственные интересы.

Поэтому в литературе соответствующие иски именуются косвенными. Как следует из коммент. Закон об акционерных обществах развил эту норму, указав, что убытки считаются причиненными по вине основного общества товарищества только в случае, когда оно использовало имеющиеся у него право и или возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки см. Несмотря на нелогичность данной нормы Закона в части определения формы вины , ее следует признать не противоречащей правилу коммент.

Читайте также:

  • Урок завещание имама шамиля потомки
  • Что такое баланс на кредитной карте втб
  • Расчет страховки на машину 1990 каско
  • Втб 24 кредит на первоначальный взнос по ипотеке в