Skip to content
Главная | Наследовательное право | Решение суда прекращение права пользования жилым помещением

ВС отказал в праве пользования приватизированным жильем съехавшим членам семьи – обзор практики


Тотьма 29 февраля г. Тотемский районный суд Вологодской области в составе: Сообщил, что Жданова И. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ч. В соответствии с ч. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тотемского районного суда от дата произведен раздел имущества между Ждановым П.

Удивительно, но факт! Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенное нарушение норм материального права было допущено судом второй инстанции, которое выразилось в следующем.

А и Ждановой И. Изложенные обстоятельства, а также объяснения сторон в судебном заседании свидетельствуют о том, что Жданова И. Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений не заключено, Жданова И.

решение суда прекращение права пользования жилым помещением которые

Доводы представителя ответчика об отсутствии спора между сторонами в данной части иска со ссылкой на то, что требований о снятии с регистрационного учета Жданов П. При таких обстоятельствах исковые требования Жданова П.

Удивительно, но факт! Однако ответчик Губайдуллин А. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска Жданова П. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. В настоящее время несовершеннолетний Доводы истца о том, что в собственности матери ребенка имеется другое жилое помещение и о возможности регистрации ребенка в таком жилом помещении суд не принимает во внимание, поскольку наличие в собственности матери жилого помещения не умаляет право ребенка на пользование жилым помещением отца.

С учетом изложенного исковые требования Жданова П. В остальной части исковые требования Жданов П.

Взыскать со Жданова И. Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение суда прекращение права пользования жилым помещением был встревожен

Судья подпись Буйлова И. Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Читайте также:

  • Краткое содержание супруги орловы
  • Доверенность адвокату подача иска ведение дела в суде
  • Проверить фссп о наложении ареста на автомобиль бесплатно