Skip to content
Главная | Наследовательное право | Отказ семье имеющей ребенка инвалида на землю

Решение от 31 января 2013 г.


Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шветко Д.

самых Отказ семье имеющей ребенка инвалида на землю быть

ГГГГ года рождения, к администрации Пензенского района Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что она является законным представителем сына ФИО1, являющегося ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой сер. При этом предоставление земельного участка должно производиться без торгов и без предварительного согласования места размещения земельного участка.

Основания для предоставления

Однако администрацией Пензенского района в предоставлении земельного участка Широлаповой А. Истец считает отказ администрации незаконным по следующим основаниям. В письме администрации не содержится ссылки на правовой документ, подтверждающий необходимость быть зарегистрированным в конкретном муниципальном образовании в пределах одного региона. Кроме того, отсутствие сформированного в установленном федеральным законодательством порядке земельного участка также не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка.

(продолжаю)

Таким образом, при наличии свободного от прав третьих лиц земельного участка для индивидуально жилищного строительства, не изъятого и не ограниченного в обороте, в его предоставлении в собственность для этих же целей может быть отказано только по основаниям, установленным законом. Представитель ответчика администрации Пензенского района Пензенской области Пчелинцев А. Пензы, администрация Пензенского района не вправе предоставлять ей земельный участок на территории Пензенского района на льготных основаниях. Кроме того, выдача земельного участка таким образом ведет к отсутствию контроля за выделом земельных участков.

Так гражданин может получить сразу несколько участков в разных районах.

Олвину Отказ семье имеющей ребенка инвалида на землю угодно, проявив

Считает, что законом не возложено обязанности на администрацию предоставить конкретный земельный участок. Земельные участки предоставляются по мере формирования и оценки.

Удивительно, но факт! Она производится в виде государственной пошлины, которая составляет для начальной регистрации объекта 2 тысячи рублей для граждан иных категорий. Геленджик , Краснодарский край родитель ребенка-инвалида

Администрация предоставляет земельный участок по своему выбору. Представитель ответчика согласен с тем, что земельный участок в данном случае предоставляется без проведения торгов в первоочередном порядке, однако полагает, что должна быть создана очередь из лиц той же категории.

В настоящее время в администрацию Пензенского района обращаются инвалиды, зарегистрированные в Пензенском районе, из них формируется очередь. Когда истец пришла на прием к первому заместителю главы администрации, не было известно о том, что она является законным представителем ребенка-инвалида. Ей были показаны земельные участки, которые формируются для выставления на торги. Впоследствии администрации Пензенского района стало известно о том, что она является законным представителем ребенка-инвалида и зарегистрирована в г.

Из представленных суду возражений на исковое заявление следует, что администрация Пензенского района не согласна с требованиями истца, поскольку заявитель в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на учете в администрации Пензенского района не стоит. Ссылаясь на судебную практику, представитель ответчика считает, что право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства предусмотрено законодателем с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов, и первоочередное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по правилам статей 67 , 71 ГПК РФ , суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Диаспаре Отказ семье имеющей ребенка инвалида на землю упоминал здесь

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, в том числе обеспечивается государственная поддержка инвалидов, гарантии социальной защиты. Статья 13 ГК РФ предусматривает, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. В соответствии с п. Обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании, действия бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, установление совокупность юридических фактов: Обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативных правовых актов, решений органов местного самоуправления недействительными является установление судом совокупности юридических фактов: Отказ администрации Пензенского района Пензенской области в представлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства Широлаповой А.

Удивительно, но факт! Запрещается привлекать женщин, имеющих детей-инвалидов, к сверхурочным работам или направлять в командировки без их согласия. Представитель ответчика согласен с тем, что земельный участок в данном случае предоставляется без проведения торгов в первоочередном порядке, однако полагает, что должна быть создана очередь из лиц той же категории.

В судебном заседании установлено, что Широлапова А. Таким образом, основанием отказа администрации в предоставлении в аренду земельного участка во внеочередном порядке является проживание истца на территории другого муниципального района. Следовательно, данная льгота предоставляется инвалиду после его постановки на учет в органе местного самоуправления. Таким образом, у администрации Пензенского района Пензенской области отсутствовали правовые основания для предоставления истцу земельного участка.

Так в судебном заседании установлено, что Широлапова А. Данное обстоятельство подтверждено в суде как истцом, так и представителем ответчика. Кроме того, из имеющейся в деле копии паспорта истца следует, что Широлапова А. Социальная защита инвалидов относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации ст.

Органы местного самоуправления в силу конституционного предназначения местного самоуправления как наиболее приближенного к населению уровня власти статьи 12 , - Конституции Российской Федерации в пределах своих полномочий участвуют в деятельности по обеспечению инвалидам, проживающим на территории соответствующих муниципальных образований, равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации статьи 2,7,18, Исходя из положений Федерального закона от Муниципальное образование, Пензенский район, осуществляет местное самоуправление на территории Пензенского района, исходя из интересов населения, проживающего на его территории, в связи с чем, земельные участки, находящиеся в ведении администрации Пензенского района и являющиеся ресурсами данного муниципального образования, могут быть предоставлены в порядке ст.

Суд полагает, что отказ администрации Пензенского района Пензенской области заявителю в удовлетворении ее требований о предоставлении земельного участка является законным, поскольку не препятствует реализации права Широлаповой А. Вместе с тем наличие у истца права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства не означает обязанность органа местного самоуправления предоставить по его требованию любой произвольно выбранный им земельный участок.

В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты. Орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица либо по обращению предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что законодательством не предоставлено такого права истцу, являющемуся законным представителем ребенка-инвалида, требовать предоставления в аренду для индивидуального жилищного строительства любого произвольно выбранного им земельного участка. Соответственно удовлетворение требования истицы может привести к нарушению баланса интересов общества и законных интересов граждан, уже находящихся на учете в очереди на получение в собственность бесплатно земельных участков во внеочередном и первоочередном порядках.

Кроме того, доводы истицы и представителя ответчика о нуждаемости или не нуждаемости в улучшении жилищных условий Широлаповой А. В то же время наличие первоочередного права Широлаповой А.

Другие статьи раздела

Что касается ссылок истца на судебную практику, то суд приходит к следующему. Под единством судебной практики понимается правильное и единообразное применение судами на всей территории Российской Федерации федерального законодательства при разрешении гражданских дел. Нарушением единства судебной практики может считаться вынесение решений, противоречащих постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащим разъяснения по вопросам судебной практики; Постановлениям президиума верховного Суда РФ, определениям Судебной коллегии по гражданским делам и кассационной коллегии Верховного Суда РФ по конкретным делам, содержащим толкование норм материального и процессуального права; материалам официально опубликованных Верховным судом РФ обзоров судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы при применении законодательства.

Принятые по конкретным делам в отношении конкретных истцов по конкретной правовой ситуации с исследованием доказательств применительно к возникшей спорной ситуации, решения судов других регионов, единства судебной практики не образуют, что подтверждается и судебной практикой судов других регионов, представленных представителем ответчика, по которым были вынесены иные решения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля г. Председательствующий Пензенский районный суд Пензенская область подробнее Истцы:

Читайте также:

  • Образец заявления о расторжении брака в беларуси 2017
  • Как продать авто юридического лица
  • Горячий линия фмс по москве
  • Отказ от ребенка обоими родителями
  • Как лучше оформить наследство
  • Подсудность по выбору истца трудовой спор
  • Как распределяются доли в наследстве между наследниками первой очереди