Skip to content
Главная | Автоюрист | Раздел имущества автомобиль доказать продажу по низкой стоимости

Решение № М-32/2014 2-40/2014 2-40/2014~М-32/2014 от 27 марта 2014 г.


Межгорьевский городской суд в составе: А и Зудиной Н. Иск мотивировал тем, что в период брака с Ефремовой Т. Указанный автомобиль был зарегистрирован на имя Ефремовой Т.

Удивительно, но факт! Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками, поскольку в своих возражениях на исковое заявление, направленных ими в суд, они утверждали, что сделку купли-продажи автомобиля совершили с согласия истца, то есть признавали за ним право на долю автомобиля.

Брак был расторгнут в ЗАГСе г. Межгорье 26 ноября года. О продаже автомобиля не знал, узнал случайно. Согласия на продажу не давал. Цена автомобиля при продаже значительно снижена, автомобиль Ефремова Т. В судебном заседании истец поддержал свои требования пояснил, что спорный автомобиль был приобретен практически только на его средства, он перед этим продал свой автомобиль за рублей, который у него был до брака, получил значительный перерасчет своей пенсии военнослужащего около рублей, имел значительные суммы на сберкнижке, накопленные до брака брак зарегистрировали в августе года , получал пенсию по руб.

А супруга получала рублей пенсии. Семейные отношения не сложились, были конфликты, в том, что дело идет к разводу, знала и дочь ответчицы - Зудина Н. Решили видно сообща надуть его, вывести автомобиль из состава общего имущества супругов.

заседание раздел имущества автомобиль доказать продажу по низкой стоимости Ну

Втихаря заключили сделку по продаже автомобиля по значительно заниженной стоимости. Мать своей дочери продала автомобиль, скорее всего, просто так, лишь на бумаге оформили продажу, так как Ефремова Т. Даже его после развода со всеми его вещами привезла за 30 километров в его квартиру именно на этой машине. Он и не подозревал, что машина уже продана. Узнал когда оформлял иск о разделе имущества.

Юридические консультации и юридические услуги в Москве. Тел.: 8-965-366-2955

Ни денег от продажи не видел и продавать не собирался, на покупку машины денег ни у кого не занимал, расписку на заем денег не видел, Ефремова Т. Он, кроме пенсии, еще и прилично зарабатывал и все отдавал жене. Представитель истца адвокат Ушакова Н. Тем более, купленный за рублей, не битый через год продать за рублей, явно занизив цену.

Сделка совершена с целью исключения автомобиля из общего имущества супругов. Заём денег на приобретение автомобиля не доказан, расписка составленная между сестрами, они заинтересованы в уменьшении имущества подлежащего разделу Ефремовых, расписка нотариально не заверена. Истец ее никогда не видел, денег не занимал.

Рекомендуемые сообщения

Нет доказательств, что, продавая автомобиль, Ефремова Т. Сводя концы с концами до замужества, ответчик Ефремова Т. Утверждения ответчицы о том, что машину продали, чтобы рассчитаться за долги, не соответствуют действительности, так же как утверждения, что деньги были израсходованы на нужды семьи, заявление о расторжении брака уже лежало в ЗАГСе и через месяц их развели. Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исковые требования не признают, направили в суд возражения на иск, утверждают, что автомобиль продан в период брака и с согласия истца, деньги, вырученные от продажи, потрачены на семейные нужды на покрытие долгов, имеется расписка, а поэтому и разделу не подлежат. Утверждают, что истец не мог не заметить, что автомобиль, находящийся в совместной собственности, отсутствует. Представитель ответчиков адвокат Кобылинский С.

Автомобиль был продан в период брака для того, чтобы рассчитаться за долги, и деньги израсходованы на нужды семьи. В соответствии со ст. Но истец не привел доказательств этому. Заключать договоры между родственниками не запрещено, существует свобода договора. Автомобиль истец оценил сам, заключения оценщика нет, что недопустимо.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Ответчики вправе были по своему усмотрению установить продажную цену автомобиля. Проверяя утверждения истца об отсутствии его согласия на отчуждение спорного автомобиля, суд допросил свидетелей. После этого где-то в ноябре года встретил его уже в городе Татлах он был уже один. Жена без его согласия продала автомобиль, оставила его ни с чем, не знает, кому и за сколько продала, поступила очень не порядочно. Говорил, что он все деньги пенсию и зарплату отдавал в семью, ремонт сделал, шкафы купил, свою машину продал, тоже ей деньги отдал, а его обманули.

Суд, выслушав истца, представителя истца и представителя ответчиков, изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке ст. В соответствии с п.

совершенно раздел имущества автомобиль доказать продажу по низкой стоимости внезапным

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки п.

Как видно из материалов дела, Ефремовы состояли в зарегистрированном браке. Межгорье по совместному заявлению супругов. В период брака было приобретено имущество - автомобиль марки ЗАЗ Chance г. Между ответчицей Ефремовой Т. Требуя признания сделки купли-продажи недействительной, истец ссылался на то, что не давал согласия на продажу спорного автомобиля, о чем покупателю Зудиной Н. Сделка совершена для вида, целью ее совершения было исключить транспортное средство из общего имущества супругов. Купленный за рублей автомобиль продан через год за руб.

После продажи автомобиля ответчик Ефремова Т. Из материалов дела, ПТС усматривается, что спорный автомобиль является совместным имуществом супругов Ефремова В. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками, поскольку в своих возражениях на исковое заявление, направленных ими в суд, они утверждали, что сделку купли-продажи автомобиля совершили с согласия истца, то есть признавали за ним право на долю автомобиля.

Оценив представленные сторонами доказательства, показания допрошенных по ходатайству истца свидетелей Третьяковой Л. При этом приобретатель Зудина Н. Суд установил, что фактически после заключения договора купли-продажи, ответчица Ефремова Т.

менее раздел имущества автомобиль доказать продажу по низкой стоимости получится

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца, что договор купли-продажи был заключен ответчицами без намерения создать соответствующие правовые последствия, а с целью исключения спорного имущества из состава совместно нажитого имущества. Доводы ответчиц, что спорный автомобиль был продан с согласия истца, а вырученные деньги потрачены на погашение долга за машину и в интересах семьи, суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо достоверных доказательств, объективно подтверждающих данный факт, суду ответчиками не представлено.

Вместе с тем, доказательств того, что истец давал согласие на совершение оспоримой сделки в нарушение ст. Суд приходит к выводу о том, что имущество, являющееся совместной собственностью супругов, отчуждено Ефремовой Т. Тогда как за год до продажи автомобиль был куплен за рублей и, по словам истца, эксплуатировался аккуратно, повреждений не имел.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отчуждение имущества произведено с заведомым нарушением интересов истца, по цене явно несоразмерной фактической стоимости автомобиля, в результате чего из совместной собственности супругов выбыло имущество, начальная стоимость которого не компенсирована, цена договора явно не эквивалентна действительной стоимости автомобиля.

Учитывая это, суд приходит к выводу, что истец Ефремов В. В связи с этим доводы ответчиц о согласии истца на совершение сделки судом отклоняются. Сделка купли-продажи от В суде установлено, что в декабре года истец обратился в суд с иском к ответчике Ефремовой Т. Все документы и имущество находятся у Ефремовой Т. Указанное обстоятельство суд расценивает в качестве одного из доказательств отсутствия согласия истца на совершение его супругой сделки по отчуждению спорного автомобиля. Суд считает, что исковые требования Ефремова В.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от Взыскать с ответчиков Ефремовой Т. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Читайте также:

  • Как оплачивают больничный в отпуске
  • Какие документы необходимы для продажи квартиры
  • Экономическая диагностика рынка
  • Как найти информацию по номеру постановления
  • Усыновление ребенка в 2 года
  • Овчинников и степанов юридическая помощь при дтп липецк ул интернациональная